Gabung KomunitasYuk gabung komunitas {{forum_name}} dulu supaya bisa kasih cendol, komentar dan hal seru lainnya. Kaskus Addict Posts 2,019 QuoteOriginal Posted By iulzsec► teori ane dr dulu FOTO = ASLI gak bisa dibantah , TAPI itu KONSUMSI PRIBADI firza, drimana bisa kesebar? karena hp firza pernah DISITA , siapa yg mnyebar? tebak sendiri kalo chat WA itu masih ada kemungkinan rekayasa... satu yang pasti, seumpama itu chat WA bneran didapat dr hasil kracking / sadapan para kracker itu jelas bisa meruntuhkan kredibilitas dan kepercayaan terhadap aplikasi WA itu sendiri karena jualan utama aplikasi chat itu KEAMANAN dan KERAHASIAAN konten di dalamnya, dan kracker itu sangat luar binasa hebat bisa membobol celah keamanan yg dibangun dengan modal puluhan juta dollar demi untuk menyadap chat mesum. kesimpulan cuma imbisil macam nastaik yg percaya ada hacker onanimos yg bisa membobol chat WA firza husein... satu lagi mas kalo audio suara yg mirip suara mba firza curhat itu gimana menurut analisa ente, apa itu asli rekamnnya atau palsu? 21-05-2017 2240 Kaskus Addict Posts 3,049 Pokoknya Instansi Yang Salah, titik NasbungMind 21-05-2017 2252 Aktivis Kaskus Posts 645 QuoteOriginal Posted By suryahendro► Ente nonton sidang "KOPI BERSIANIDA" Gak? Barbuk video CCTV hanya berupa TRANSFERAN USB saja , bukan DVRnya yg disita Bahkan yg mengkopi adalah pegawai cafe bkn tim ahli digital CCTV dikopi USB ke usb tanpa surat keterangan pengkopian. Barang bukti segelnya sudah rusak saat dibuka dipersidangan masih dipakai saja di persidangan semua kesalahan2 tsb MASIH bisa dipakai di persidangan Kasusnya jelas beda, sianida pidana. Penggunaan digital forensik utk kasus ITE. Dan CCTV sangat amat berbeda dgn hp, komputer. Disluruh dunia, namanya cctv ya tinggal ambil file videonya, digital forensik hanya utk menganalisis video asli gk, beda kasus ama HP/komputer dimana cara ngambilnya sudah melibatkan digital forensik. CCTV mau dimatiin nyalain seribu kali gk ngaruh, file2 video sudah tersimpan tiap2 folder sesuai tanggal masing2. HP, dan Komputer beda, setiap HP/komputer nyala, RAM terisi data/hilang data, begitu jg hardisknya, sehingga "state" sudah berbeda antara nyala dan mati. Cara akuisisi barang2 elektronik beda2 antara hp, komputer, printer, cctv, scanner, telpon, fax. ....beda prosedur. Paham? 22-05-2017 0623 QuoteOriginal Posted By satriagujis►ANALISA TELAT KASUS CHAT FZ - - Sebelum nanti ada yg bilang saya asbun/omdo/sok tau, saya tulis dulu profil saya. - Jurusan S2 saya adalah Digital Forensik, dan saya memiliki sertifikasi internasional dibidang digital forensik dan lainnya. Skip.... - Fakta - fakta Berikut saya paparkan urutan kejadiannya - 2 Des 2016 FZ ditahan. 29 Jan 2017 Muncul web berisi chat FZ dan HRZ. 16 Mei 2017 FZ naik status jd tersangka. - Undang-Undang yg bisa diangkat pada kasus ini - Pidana, Undang-Undang No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yaitu "menyuruh seseorang untuk menjadi model" pasal 8,"Disuruh" Pasal 4 dan 6. UU ITE, Undang-undang no 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu terkait "Mendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan. ", Pasal 27 ayat 1. - Aturan tentang penggunaan bukti digital - Syarat agar suatu alat dpt dijadikan alat bukti digital adalah alat2 bukti digital harus memenuhi unsur keterpercayaan, yaitu pada setiap file tdk boleh ada satupun yg "modified date" nya diatas tanggal ketika alat tersebut ditahan oleh petugas. Misal Hp FZ ditahan pada 2 Des 2016 jam maka jika ada satu saja file pada HP nya yang "Modified date" nya diatas tanggal 2 des 2016 pukul maka HP tersebut tdk bisa dijadikan alat bukti krn sudah terkena "data tampering"/pemodifikasian. Bukti2 digital adalah alat yg sangat fragile/rapuh/mudah termodifikasi, maka harus mengikuti prosedur khusus mulai dari pengangkutan alat bukti, penyimpanan, pengambilan alat bukti , peng ekstrakan alat bukti, pembuktian alat bukti dst. Jika perlakuan alat2 bukti dilakukan dgn cara biasa umumnya petugas pd kasus pidana maka alat bukti tersebut tidak sah digunakan pd persidangan. - Fakta-fakta tentang dunia IT - 1. Sangat mudah bagi kami org2 IT utk membuat chat WA palsu, semudah mahasiswa kami mengerjakan perkalian 4 digit. 2. Agak sulit utk membuat audio palsu dengan suara identik meskipun bisa tetapi diperlukan waktu. 3. Relatif Mudah bagi kami utk mengecek apakah suatu foto asli/modifikasi. 4. Chat WA antar seseorang, adalah ranah privat tdk bsa dikenakan hukum kecuali ada aduan, sama seperti kita ngobrol, jika ada yg merekam maka baru bisa masuk pasal penyadapan, jika disebarkan masuk UU ITE bagi yg menyebarkan. 5. Aplikasi Chat berbeda dengan SMS/TELPON. Sms dan Telpon menggunakan jasa provider jalur voice sedangkan Chat WA dll menggunakan jalur datasatu jalur dengan internet/email dll. 6 Sms/telpon ada datanya di provider gampang utk dilacak, tp WA/BBM sulit karena a. Data disandikan sehingga tdk bisa disadap/dibaca di tengah jalan pengalaman pribadi nyadap hp sendiri. b. Data centre berada di luar/US jadi indonesia sulit utk menyentuhnya. c. Jalur data isinya campur semua yg berbau internet jadi satu disini, jadi butuh tenaga yg besar utk memilah2 diantara jutaan pengguna internet di Indonesia, jika sudah ketemu target, susah jg memilah2 mana internet/chat dll. Seperti mencari jarum di laut. Jika sudah ketemu data WA nya pun, butuh usaha yg sangat amat amat amat beratcenderung impossible utk membuka paksa enkripsi WA nya. - Analisa-analisa - 1, Pada Kasus ARL dan LM,CT digunakan UU ITE, yg menjadi tersangka dan dihukum adalah pembuat/penyebar yaitu ARL dan RD sedangkan LM,CT bebas karena secara logika ARL dan RD ada andil pada terbitnya barang tersebut sedangkan CT, LM tidak. 2, Pada Kasus FZ, posisi FZ mirip posisi LM/CT, yaitu sebagai korban/bukan penyebar, maka kmungkinan FZ jg tdk akan dihukum meskipun sudah tersangka persis sperti LM/CT. 3, Utk FZ, CT, LM lebih pas jika menggunakan perdata/ delik aduan, br bs diproses/dihukum stelah ada yg mengadu. 4, Pada kasus FZ ini, yg mungkin bs dihukum adalah penyebar/pembuat yaitu pembuat website/chat. 5, Foto2 pribadi di HP adalah private tdk ada hukumnya, sama sperti anda tdk dihukum krn tdk memakai baju ketika mandi. karena ini masuk ranah pribadi. Baru ada hukum ketika disebarkan. - Kesimpulan - 1, Kasus chat FZ ini kemungkinan adalah gabungan antara foto pribadi yg sifatnya privatefoto2 pribadi yg sulit utk ditemukan hukumnya, digabungkan dengan chat yang bisa dibilang meragukan keasliannya. 2, Melihat timeline kejadian, website muncul satu bulan setelah FZ dan HP tersangka ditahan, maka jika diberitakan anonymouse lah yg membuat web/menyebarkan chat adalah impossible, karena posisi barang bukti msh dipegang petugas. 3, Ketika HP tersangka berada pada petugas, maka HP tidak boleh dinyalakan jaringannya karena jika dinyalakan akan merusak keaslian barang bukti / berubah "modified date" nya / tidak layak dijadikan barang bukti lagi. Jadi urutannya HP disita dgn prosedur khusus - ditaruh di tempat khusus penghilang jaringan - dilakukan bitstream copy / memorinya dikopi / - selanjutnya yg diutak atik "pihak berseragam" adalah kopian sedangkan hp asli disterilkan sampai proses persidangan membutuhkannya. 4, Berdasakan pd nomer 3, maka tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke HP yg dalam kondisi mati / dibawa "pihak berseragam". 5, Kemungkinan HRZ dalam hal ini adalah pihak yg tdk ada hubungan sama sekali dengan kasus FZ karena chatnya kemungkinan menurut saya palsu. 6, Jika hacking oleh Anonymouse dilakukan sbelum FZ ditahan, logikanya adalah Tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke orang gk penting dan gk dikenal...siapa sih yg tau FZ sblm kasus ini naik? penting amat di hack? justru FZ dikenal org stelah kasus ini muncul. Jadi sangat tdk masuk akal anonymouse melakukan hacking sblm FZ ditahan. Jangankan anonymouse luar negri, orang Indonesia sendiri aja gk kenal siapa FZ sblm kasus ini muncul. 7, Membandingkan dengan kasus ARL,CT, LM maka pada kasus FZ, FZ menurut tebakan saya mungkin tdk akan dihukum, HRZ mungkin menurut tebakan saya juga tdk akan dihukum. 8, Satu2nya pihak yg kmungkinan mnurut saya akan dihukum adalah penyebar dengan pasal UU ITE pasal 27 1 yaitu si pembuat website dan penyebar foto/chat sekaligus pasal fitnah/perbuatan tdk menyenangkan dan pelanggaran HAM menyebarkan alat bukti diluar persidangan. 9, Asli tidaknya foto FZ tdk ada hubungan sama sekali dgn chat. 10, Akan sangat berbahaya bagi "pihak berseragam" utk melanjutkan kasus ini, karena ujung2nya bisa bumerang, masih ingat kan rentang waktu antara website/chat muncul dan penahanan tersangka? pada waktu website muncul posisi barang bukti masih ada pada "pihak berseragam" dan seharusnya masih dalam kondisi mati, steril, tanpa jaringan. Jadi siapakah penyebar/pembuat web/pembuat chat sebenarnya ? -END- Ini artikel pandangan secara umum/ringkas ya, kl ingin baca artikel teknisnya silakan di follow fb saya, lain kali saya tulis artikel teknisnya. Di follow saja, jgn di add friend. Nb. status fesbuk Indra Brughman.. 2. Meskipun ndak terkenal , Dibaca isinya dulu biar paham.... Quote ini aja...logis banget. Tp gan, soal bikin chat palsu mah gak usah orang IT, yg awam jg bisa, caranya; 1. Punya 2 WA berbeda 2. Username ganti dg nama orang terkenal 3. Tulis chat sejorok2nya. Toh kita sendiri yg jawab2an 4. Screen capture. Trus sebar Jadi deh.... 22-05-2017 0654 QuoteOriginal Posted By andrian45►Quote ini aja...logis banget. Tp gan, soal bikin chat palsu mah gak usah orang IT, yg awam jg bisa, caranya; 1. Punya 2 WA berbeda 2. Username ganti dg nama orang terkenal 3. Tulis chat sejorok2nya. Toh kita sendiri yg jawab2an 4. Screen capture. Trus sebar Jadi deh.... sori, penjelasan yg agan paparkan khusus buat orang yg waras dan mau sdikit berpikir.. Kalo udah benci sampe keubun-ubun mana paham gan.. 22-05-2017 0656 QuoteOriginal Posted By satriagujis►ANALISA TELAT KASUS CHAT FZ - - Sebelum nanti ada yg bilang saya asbun/omdo/sok tau, saya tulis dulu profil saya. - Jurusan S2 saya adalah Digital Forensik, dan saya memiliki sertifikasi internasional dibidang digital forensik dan lainnya. Skip.... - Fakta - fakta Berikut saya paparkan urutan kejadiannya - 2 Des 2016 FZ ditahan. 29 Jan 2017 Muncul web berisi chat FZ dan HRZ. 16 Mei 2017 FZ naik status jd tersangka. - Undang-Undang yg bisa diangkat pada kasus ini - Pidana, Undang-Undang No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yaitu "menyuruh seseorang untuk menjadi model" pasal 8,"Disuruh" Pasal 4 dan 6. UU ITE, Undang-undang no 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu terkait "Mendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan. ", Pasal 27 ayat 1. - Aturan tentang penggunaan bukti digital - Syarat agar suatu alat dpt dijadikan alat bukti digital adalah alat2 bukti digital harus memenuhi unsur keterpercayaan, yaitu pada setiap file tdk boleh ada satupun yg "modified date" nya diatas tanggal ketika alat tersebut ditahan oleh petugas. Misal Hp FZ ditahan pada 2 Des 2016 jam maka jika ada satu saja file pada HP nya yang "Modified date" nya diatas tanggal 2 des 2016 pukul maka HP tersebut tdk bisa dijadikan alat bukti krn sudah terkena "data tampering"/pemodifikasian. Bukti2 digital adalah alat yg sangat fragile/rapuh/mudah termodifikasi, maka harus mengikuti prosedur khusus mulai dari pengangkutan alat bukti, penyimpanan, pengambilan alat bukti , peng ekstrakan alat bukti, pembuktian alat bukti dst. Jika perlakuan alat2 bukti dilakukan dgn cara biasa umumnya petugas pd kasus pidana maka alat bukti tersebut tidak sah digunakan pd persidangan. - Fakta-fakta tentang dunia IT - 1. Sangat mudah bagi kami org2 IT utk membuat chat WA palsu, semudah mahasiswa kami mengerjakan perkalian 4 digit. 2. Agak sulit utk membuat audio palsu dengan suara identik meskipun bisa tetapi diperlukan waktu. 3. Relatif Mudah bagi kami utk mengecek apakah suatu foto asli/modifikasi. 4. Chat WA antar seseorang, adalah ranah privat tdk bsa dikenakan hukum kecuali ada aduan, sama seperti kita ngobrol, jika ada yg merekam maka baru bisa masuk pasal penyadapan, jika disebarkan masuk UU ITE bagi yg menyebarkan. 5. Aplikasi Chat berbeda dengan SMS/TELPON. Sms dan Telpon menggunakan jasa provider jalur voice sedangkan Chat WA dll menggunakan jalur datasatu jalur dengan internet/email dll. 6 Sms/telpon ada datanya di provider gampang utk dilacak, tp WA/BBM sulit karena a. Data disandikan sehingga tdk bisa disadap/dibaca di tengah jalan pengalaman pribadi nyadap hp sendiri. b. Data centre berada di luar/US jadi indonesia sulit utk menyentuhnya. c. Jalur data isinya campur semua yg berbau internet jadi satu disini, jadi butuh tenaga yg besar utk memilah2 diantara jutaan pengguna internet di Indonesia, jika sudah ketemu target, susah jg memilah2 mana internet/chat dll. Seperti mencari jarum di laut. Jika sudah ketemu data WA nya pun, butuh usaha yg sangat amat amat amat beratcenderung impossible utk membuka paksa enkripsi WA nya. - Analisa-analisa - 1, Pada Kasus ARL dan LM,CT digunakan UU ITE, yg menjadi tersangka dan dihukum adalah pembuat/penyebar yaitu ARL dan RD sedangkan LM,CT bebas karena secara logika ARL dan RD ada andil pada terbitnya barang tersebut sedangkan CT, LM tidak. 2, Pada Kasus FZ, posisi FZ mirip posisi LM/CT, yaitu sebagai korban/bukan penyebar, maka kmungkinan FZ jg tdk akan dihukum meskipun sudah tersangka persis sperti LM/CT. 3, Utk FZ, CT, LM lebih pas jika menggunakan perdata/ delik aduan, br bs diproses/dihukum stelah ada yg mengadu. 4, Pada kasus FZ ini, yg mungkin bs dihukum adalah penyebar/pembuat yaitu pembuat website/chat. 5, Foto2 pribadi di HP adalah private tdk ada hukumnya, sama sperti anda tdk dihukum krn tdk memakai baju ketika mandi. karena ini masuk ranah pribadi. Baru ada hukum ketika disebarkan. - Kesimpulan - 1, Kasus chat FZ ini kemungkinan adalah gabungan antara foto pribadi yg sifatnya privatefoto2 pribadi yg sulit utk ditemukan hukumnya, digabungkan dengan chat yang bisa dibilang meragukan keasliannya. 2, Melihat timeline kejadian, website muncul satu bulan setelah FZ dan HP tersangka ditahan, maka jika diberitakan anonymouse lah yg membuat web/menyebarkan chat adalah impossible, karena posisi barang bukti msh dipegang petugas. 3, Ketika HP tersangka berada pada petugas, maka HP tidak boleh dinyalakan jaringannya karena jika dinyalakan akan merusak keaslian barang bukti / berubah "modified date" nya / tidak layak dijadikan barang bukti lagi. Jadi urutannya HP disita dgn prosedur khusus - ditaruh di tempat khusus penghilang jaringan - dilakukan bitstream copy / memorinya dikopi / - selanjutnya yg diutak atik "pihak berseragam" adalah kopian sedangkan hp asli disterilkan sampai proses persidangan membutuhkannya. 4, Berdasakan pd nomer 3, maka tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke HP yg dalam kondisi mati / dibawa "pihak berseragam". 5, Kemungkinan HRZ dalam hal ini adalah pihak yg tdk ada hubungan sama sekali dengan kasus FZ karena chatnya kemungkinan menurut saya palsu. 6, Jika hacking oleh Anonymouse dilakukan sbelum FZ ditahan, logikanya adalah Tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke orang gk penting dan gk dikenal...siapa sih yg tau FZ sblm kasus ini naik? penting amat di hack? justru FZ dikenal org stelah kasus ini muncul. Jadi sangat tdk masuk akal anonymouse melakukan hacking sblm FZ ditahan. Jangankan anonymouse luar negri, orang Indonesia sendiri aja gk kenal siapa FZ sblm kasus ini muncul. 7, Membandingkan dengan kasus ARL,CT, LM maka pada kasus FZ, FZ menurut tebakan saya mungkin tdk akan dihukum, HRZ mungkin menurut tebakan saya juga tdk akan dihukum. 8, Satu2nya pihak yg kmungkinan mnurut saya akan dihukum adalah penyebar dengan pasal UU ITE pasal 27 1 yaitu si pembuat website dan penyebar foto/chat sekaligus pasal fitnah/perbuatan tdk menyenangkan dan pelanggaran HAM menyebarkan alat bukti diluar persidangan. 9, Asli tidaknya foto FZ tdk ada hubungan sama sekali dgn chat. 10, Akan sangat berbahaya bagi "pihak berseragam" utk melanjutkan kasus ini, karena ujung2nya bisa bumerang, masih ingat kan rentang waktu antara website/chat muncul dan penahanan tersangka? pada waktu website muncul posisi barang bukti masih ada pada "pihak berseragam" dan seharusnya masih dalam kondisi mati, steril, tanpa jaringan. Jadi siapakah penyebar/pembuat web/pembuat chat sebenarnya ? -END- Ini artikel pandangan secara umum/ringkas ya, kl ingin baca artikel teknisnya silakan di follow fb saya, lain kali saya tulis artikel teknisnya. Di follow saja, jgn di add friend. Nb. status fesbuk Indra Brughman.. 2. Meskipun ndak terkenal , Dibaca isinya dulu biar paham.... Kalaupun chat nya beneran, ane ragu itu yang tersebar hasil hack anonymus, yang ada skrinsut henpun FH yang disita wereng lebih logis sih 22-05-2017 0702 QuoteOriginal Posted By jastis►Kalaupun chat nya beneran, ane ragu itu yang tersebar hasil hack anonymus, yang ada skrinsut henpun FH yang disita wereng lebih logis sih kan penulis tulis itu dg kronolgi2 spt itu memang kemungkinan terbesar penyebaran foto/pembuatan web bahkan pembuatan chat adl pihak berseragam itu sendiri..... 22-05-2017 0704 Kaskus Addict Posts 3,093 Udah biasa korps Toti spt itu, bikin repot dgn modal laporan ormas binaan dgn disuplai data, liat aja kasus2 yg tiba2 muncul jika diperlukan, mulai kasus cicak buaya Samad Novel BW kasus2 orang tua sakit2an makar ehhh skrg TO ya Brizik Yg penting hancur dulu krdibilitas, repot dulu dgn hukum 22-05-2017 0714 QuoteOriginal Posted By satriagujis►ANALISA TELAT KASUS CHAT FZ - - Sebelum nanti ada yg bilang saya asbun/omdo/sok tau, saya tulis dulu profil saya. - Jurusan S2 saya adalah Digital Forensik, dan saya memiliki sertifikasi internasional dibidang digital forensik dan lainnya. Skip.... - Fakta - fakta Berikut saya paparkan urutan kejadiannya - 2 Des 2016 FZ ditahan. 29 Jan 2017 Muncul web berisi chat FZ dan HRZ. 16 Mei 2017 FZ naik status jd tersangka. - Undang-Undang yg bisa diangkat pada kasus ini - Pidana, Undang-Undang No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yaitu "menyuruh seseorang untuk menjadi model" pasal 8,"Disuruh" Pasal 4 dan 6. UU ITE, Undang-undang no 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu terkait "Mendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan. ", Pasal 27 ayat 1. - Aturan tentang penggunaan bukti digital - Syarat agar suatu alat dpt dijadikan alat bukti digital adalah alat2 bukti digital harus memenuhi unsur keterpercayaan, yaitu pada setiap file tdk boleh ada satupun yg "modified date" nya diatas tanggal ketika alat tersebut ditahan oleh petugas. Misal Hp FZ ditahan pada 2 Des 2016 jam maka jika ada satu saja file pada HP nya yang "Modified date" nya diatas tanggal 2 des 2016 pukul maka HP tersebut tdk bisa dijadikan alat bukti krn sudah terkena "data tampering"/pemodifikasian. Bukti2 digital adalah alat yg sangat fragile/rapuh/mudah termodifikasi, maka harus mengikuti prosedur khusus mulai dari pengangkutan alat bukti, penyimpanan, pengambilan alat bukti , peng ekstrakan alat bukti, pembuktian alat bukti dst. Jika perlakuan alat2 bukti dilakukan dgn cara biasa umumnya petugas pd kasus pidana maka alat bukti tersebut tidak sah digunakan pd persidangan. - Fakta-fakta tentang dunia IT - 1. Sangat mudah bagi kami org2 IT utk membuat chat WA palsu, semudah mahasiswa kami mengerjakan perkalian 4 digit. 2. Agak sulit utk membuat audio palsu dengan suara identik meskipun bisa tetapi diperlukan waktu. 3. Relatif Mudah bagi kami utk mengecek apakah suatu foto asli/modifikasi. 4. Chat WA antar seseorang, adalah ranah privat tdk bsa dikenakan hukum kecuali ada aduan, sama seperti kita ngobrol, jika ada yg merekam maka baru bisa masuk pasal penyadapan, jika disebarkan masuk UU ITE bagi yg menyebarkan. 5. Aplikasi Chat berbeda dengan SMS/TELPON. Sms dan Telpon menggunakan jasa provider jalur voice sedangkan Chat WA dll menggunakan jalur datasatu jalur dengan internet/email dll. 6 Sms/telpon ada datanya di provider gampang utk dilacak, tp WA/BBM sulit karena a. Data disandikan sehingga tdk bisa disadap/dibaca di tengah jalan pengalaman pribadi nyadap hp sendiri. b. Data centre berada di luar/US jadi indonesia sulit utk menyentuhnya. c. Jalur data isinya campur semua yg berbau internet jadi satu disini, jadi butuh tenaga yg besar utk memilah2 diantara jutaan pengguna internet di Indonesia, jika sudah ketemu target, susah jg memilah2 mana internet/chat dll. Seperti mencari jarum di laut. Jika sudah ketemu data WA nya pun, butuh usaha yg sangat amat amat amat beratcenderung impossible utk membuka paksa enkripsi WA nya. - Analisa-analisa - 1, Pada Kasus ARL dan LM,CT digunakan UU ITE, yg menjadi tersangka dan dihukum adalah pembuat/penyebar yaitu ARL dan RD sedangkan LM,CT bebas karena secara logika ARL dan RD ada andil pada terbitnya barang tersebut sedangkan CT, LM tidak. 2, Pada Kasus FZ, posisi FZ mirip posisi LM/CT, yaitu sebagai korban/bukan penyebar, maka kmungkinan FZ jg tdk akan dihukum meskipun sudah tersangka persis sperti LM/CT. 3, Utk FZ, CT, LM lebih pas jika menggunakan perdata/ delik aduan, br bs diproses/dihukum stelah ada yg mengadu. 4, Pada kasus FZ ini, yg mungkin bs dihukum adalah penyebar/pembuat yaitu pembuat website/chat. 5, Foto2 pribadi di HP adalah private tdk ada hukumnya, sama sperti anda tdk dihukum krn tdk memakai baju ketika mandi. karena ini masuk ranah pribadi. Baru ada hukum ketika disebarkan. - Kesimpulan - 1, Kasus chat FZ ini kemungkinan adalah gabungan antara foto pribadi yg sifatnya privatefoto2 pribadi yg sulit utk ditemukan hukumnya, digabungkan dengan chat yang bisa dibilang meragukan keasliannya. 2, Melihat timeline kejadian, website muncul satu bulan setelah FZ dan HP tersangka ditahan, maka jika diberitakan anonymouse lah yg membuat web/menyebarkan chat adalah impossible, karena posisi barang bukti msh dipegang petugas. 3, Ketika HP tersangka berada pada petugas, maka HP tidak boleh dinyalakan jaringannya karena jika dinyalakan akan merusak keaslian barang bukti / berubah "modified date" nya / tidak layak dijadikan barang bukti lagi. Jadi urutannya HP disita dgn prosedur khusus - ditaruh di tempat khusus penghilang jaringan - dilakukan bitstream copy / memorinya dikopi / - selanjutnya yg diutak atik "pihak berseragam" adalah kopian sedangkan hp asli disterilkan sampai proses persidangan membutuhkannya. 4, Berdasakan pd nomer 3, maka tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke HP yg dalam kondisi mati / dibawa "pihak berseragam". 5, Kemungkinan HRZ dalam hal ini adalah pihak yg tdk ada hubungan sama sekali dengan kasus FZ karena chatnya kemungkinan menurut saya palsu. 6, Jika hacking oleh Anonymouse dilakukan sbelum FZ ditahan, logikanya adalah Tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke orang gk penting dan gk dikenal...siapa sih yg tau FZ sblm kasus ini naik? penting amat di hack? justru FZ dikenal org stelah kasus ini muncul. Jadi sangat tdk masuk akal anonymouse melakukan hacking sblm FZ ditahan. Jangankan anonymouse luar negri, orang Indonesia sendiri aja gk kenal siapa FZ sblm kasus ini muncul. 7, Membandingkan dengan kasus ARL,CT, LM maka pada kasus FZ, FZ menurut tebakan saya mungkin tdk akan dihukum, HRZ mungkin menurut tebakan saya juga tdk akan dihukum. 8, Satu2nya pihak yg kmungkinan mnurut saya akan dihukum adalah penyebar dengan pasal UU ITE pasal 27 1 yaitu si pembuat website dan penyebar foto/chat sekaligus pasal fitnah/perbuatan tdk menyenangkan dan pelanggaran HAM menyebarkan alat bukti diluar persidangan. 9, Asli tidaknya foto FZ tdk ada hubungan sama sekali dgn chat. 10, Akan sangat berbahaya bagi "pihak berseragam" utk melanjutkan kasus ini, karena ujung2nya bisa bumerang, masih ingat kan rentang waktu antara website/chat muncul dan penahanan tersangka? pada waktu website muncul posisi barang bukti masih ada pada "pihak berseragam" dan seharusnya masih dalam kondisi mati, steril, tanpa jaringan. Jadi siapakah penyebar/pembuat web/pembuat chat sebenarnya ? -END- Ini artikel pandangan secara umum/ringkas ya, kl ingin baca artikel teknisnya silakan di follow fb saya, lain kali saya tulis artikel teknisnya. Di follow saja, jgn di add friend. Nb. status fesbuk Indra Brughman.. 2. Meskipun ndak terkenal , Dibaca isinya dulu biar paham.... Kalau minta foto tanpa busana trus kesebar secara masal bisa kena , Undang-Undang No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yaitu "menyuruh seseorang untuk menjadi model" pasal 8,"Disuruh" Pasal 4 dan 6 gk ya? 22-05-2017 0722 QuoteOriginal Posted By minta foto tanpa busana trus kesebar secara masal bisa kena , Undang-Undang No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yaitu "menyuruh seseorang untuk menjadi model" pasal 8,"Disuruh" Pasal 4 dan 6 gk ya? Agan ngga nyambung dg tulisan penulis, tp ndak apa2... Btw dibuktikan dg? 22-05-2017 0723 Kaskus Addict Posts 1,238 QuoteOriginal Posted By satriagujis►ANALISA TELAT KASUS CHAT FZ - - Sebelum nanti ada yg bilang saya asbun/omdo/sok tau, saya tulis dulu profil saya. - Jurusan S2 saya adalah Digital Forensik, dan saya memiliki sertifikasi internasional dibidang digital forensik dan lainnya. Skip.... - Fakta - fakta Berikut saya paparkan urutan kejadiannya - 2 Des 2016 FZ ditahan. 29 Jan 2017 Muncul web berisi chat FZ dan HRZ. 16 Mei 2017 FZ naik status jd tersangka. - Undang-Undang yg bisa diangkat pada kasus ini - Pidana, Undang-Undang No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yaitu "menyuruh seseorang untuk menjadi model" pasal 8,"Disuruh" Pasal 4 dan 6. UU ITE, Undang-undang no 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu terkait "Mendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan. ", Pasal 27 ayat 1. - Aturan tentang penggunaan bukti digital - Syarat agar suatu alat dpt dijadikan alat bukti digital adalah alat2 bukti digital harus memenuhi unsur keterpercayaan, yaitu pada setiap file tdk boleh ada satupun yg "modified date" nya diatas tanggal ketika alat tersebut ditahan oleh petugas. Misal Hp FZ ditahan pada 2 Des 2016 jam maka jika ada satu saja file pada HP nya yang "Modified date" nya diatas tanggal 2 des 2016 pukul maka HP tersebut tdk bisa dijadikan alat bukti krn sudah terkena "data tampering"/pemodifikasian. Bukti2 digital adalah alat yg sangat fragile/rapuh/mudah termodifikasi, maka harus mengikuti prosedur khusus mulai dari pengangkutan alat bukti, penyimpanan, pengambilan alat bukti , peng ekstrakan alat bukti, pembuktian alat bukti dst. Jika perlakuan alat2 bukti dilakukan dgn cara biasa umumnya petugas pd kasus pidana maka alat bukti tersebut tidak sah digunakan pd persidangan. - Fakta-fakta tentang dunia IT - 1. Sangat mudah bagi kami org2 IT utk membuat chat WA palsu, semudah mahasiswa kami mengerjakan perkalian 4 digit. 2. Agak sulit utk membuat audio palsu dengan suara identik meskipun bisa tetapi diperlukan waktu. 3. Relatif Mudah bagi kami utk mengecek apakah suatu foto asli/modifikasi. 4. Chat WA antar seseorang, adalah ranah privat tdk bsa dikenakan hukum kecuali ada aduan, sama seperti kita ngobrol, jika ada yg merekam maka baru bisa masuk pasal penyadapan, jika disebarkan masuk UU ITE bagi yg menyebarkan. 5. Aplikasi Chat berbeda dengan SMS/TELPON. Sms dan Telpon menggunakan jasa provider jalur voice sedangkan Chat WA dll menggunakan jalur datasatu jalur dengan internet/email dll. 6 Sms/telpon ada datanya di provider gampang utk dilacak, tp WA/BBM sulit karena a. Data disandikan sehingga tdk bisa disadap/dibaca di tengah jalan pengalaman pribadi nyadap hp sendiri. b. Data centre berada di luar/US jadi indonesia sulit utk menyentuhnya. c. Jalur data isinya campur semua yg berbau internet jadi satu disini, jadi butuh tenaga yg besar utk memilah2 diantara jutaan pengguna internet di Indonesia, jika sudah ketemu target, susah jg memilah2 mana internet/chat dll. Seperti mencari jarum di laut. Jika sudah ketemu data WA nya pun, butuh usaha yg sangat amat amat amat beratcenderung impossible utk membuka paksa enkripsi WA nya. - Analisa-analisa - 1, Pada Kasus ARL dan LM,CT digunakan UU ITE, yg menjadi tersangka dan dihukum adalah pembuat/penyebar yaitu ARL dan RD sedangkan LM,CT bebas karena secara logika ARL dan RD ada andil pada terbitnya barang tersebut sedangkan CT, LM tidak. 2, Pada Kasus FZ, posisi FZ mirip posisi LM/CT, yaitu sebagai korban/bukan penyebar, maka kmungkinan FZ jg tdk akan dihukum meskipun sudah tersangka persis sperti LM/CT. 3, Utk FZ, CT, LM lebih pas jika menggunakan perdata/ delik aduan, br bs diproses/dihukum stelah ada yg mengadu. 4, Pada kasus FZ ini, yg mungkin bs dihukum adalah penyebar/pembuat yaitu pembuat website/chat. 5, Foto2 pribadi di HP adalah private tdk ada hukumnya, sama sperti anda tdk dihukum krn tdk memakai baju ketika mandi. karena ini masuk ranah pribadi. Baru ada hukum ketika disebarkan. - Kesimpulan - 1, Kasus chat FZ ini kemungkinan adalah gabungan antara foto pribadi yg sifatnya privatefoto2 pribadi yg sulit utk ditemukan hukumnya, digabungkan dengan chat yang bisa dibilang meragukan keasliannya. 2, Melihat timeline kejadian, website muncul satu bulan setelah FZ dan HP tersangka ditahan, maka jika diberitakan anonymouse lah yg membuat web/menyebarkan chat adalah impossible, karena posisi barang bukti msh dipegang petugas. 3, Ketika HP tersangka berada pada petugas, maka HP tidak boleh dinyalakan jaringannya karena jika dinyalakan akan merusak keaslian barang bukti / berubah "modified date" nya / tidak layak dijadikan barang bukti lagi. Jadi urutannya HP disita dgn prosedur khusus - ditaruh di tempat khusus penghilang jaringan - dilakukan bitstream copy / memorinya dikopi / - selanjutnya yg diutak atik "pihak berseragam" adalah kopian sedangkan hp asli disterilkan sampai proses persidangan membutuhkannya. 4, Berdasakan pd nomer 3, maka tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke HP yg dalam kondisi mati / dibawa "pihak berseragam". 5, Kemungkinan HRZ dalam hal ini adalah pihak yg tdk ada hubungan sama sekali dengan kasus FZ karena chatnya kemungkinan menurut saya palsu. 6, Jika hacking oleh Anonymouse dilakukan sbelum FZ ditahan, logikanya adalah Tdk mungkin anonymouse melakukan hacking ke orang gk penting dan gk dikenal...siapa sih yg tau FZ sblm kasus ini naik? penting amat di hack? justru FZ dikenal org stelah kasus ini muncul. Jadi sangat tdk masuk akal anonymouse melakukan hacking sblm FZ ditahan. Jangankan anonymouse luar negri, orang Indonesia sendiri aja gk kenal siapa FZ sblm kasus ini muncul. 7, Membandingkan dengan kasus ARL,CT, LM maka pada kasus FZ, FZ menurut tebakan saya mungkin tdk akan dihukum, HRZ mungkin menurut tebakan saya juga tdk akan dihukum. 8, Satu2nya pihak yg kmungkinan mnurut saya akan dihukum adalah penyebar dengan pasal UU ITE pasal 27 1 yaitu si pembuat website dan penyebar foto/chat sekaligus pasal fitnah/perbuatan tdk menyenangkan dan pelanggaran HAM menyebarkan alat bukti diluar persidangan. 9, Asli tidaknya foto FZ tdk ada hubungan sama sekali dgn chat. 10, Akan sangat berbahaya bagi "pihak berseragam" utk melanjutkan kasus ini, karena ujung2nya bisa bumerang, masih ingat kan rentang waktu antara website/chat muncul dan penahanan tersangka? pada waktu website muncul posisi barang bukti masih ada pada "pihak berseragam" dan seharusnya masih dalam kondisi mati, steril, tanpa jaringan. Jadi siapakah penyebar/pembuat web/pembuat chat sebenarnya ? -END- Ini artikel pandangan secara umum/ringkas ya, kl ingin baca artikel teknisnya silakan di follow fb saya, lain kali saya tulis artikel teknisnya. Di follow saja, jgn di add friend. Nb. status fesbuk Indra Brughman.. 2. Meskipun ndak terkenal , Dibaca isinya dulu biar paham.... Haters gonna hate Analisa yang masuk akal Kecuali buat haters yang kehilangan akal 22-05-2017 0726 QuoteOriginal Posted By ratso►Haters gonna hate Analisa yang masuk akal Kecuali buat haters yang kehilangan akal Yg ada di pikiran mereka adl yg penting bibib dibui, pikiran logis sudah ndak nyampe diotak mereka... 22-05-2017 0727 KASKUS Addict Posts 3,131 ini kasus kocak harusnya yg ditangkep yg nyebarin ini malah firza yg seharusnya jadi korban 22-05-2017 0727 QuoteOriginal Posted By satriagujis► Agan ngga nyambung dg tulisan penulis, tp ndak apa2... Btw dibuktikan dg? Coba dibaca, gk nyambungnya dmna... Ana pikir cerdas, ternyata bru sadar klo tulisan ente yg panjang x lembar cma copas wan Maaf kalau susah untuk dimengerti, ane paham ente wan... 😂 22-05-2017 0728 QuoteOriginal Posted By dibaca, gk nyambungnya dmna... Ana pikir cerdas, ternyata bru sadar klo tulisan ente yg panjang x lembar cma copas wan Maaf kalau susah untuk dimengerti, ane paham ente wan... 😂 Sudah dibaca belum tulisannya? Memang saya copas, masalah? Sudah saya jelaskan dibawah...penulis pd yulisan itu "menitikberatkan" pada kemungkinan terbesar penyebaran foto fh dan pembuatan web tsb.... Mengenai pasal yg agan sebutkan hanya bisa dibktikan dg keaslian sc char wa tsb.... 22-05-2017 0732 QuoteOriginal Posted By iulzsec► teori ane dr dulu FOTO = ASLI gak bisa dibantah , TAPI itu KONSUMSI PRIBADI firza, drimana bisa kesebar? karena hp firza pernah DISITA , siapa yg mnyebar? tebak sendiri kalo chat WA itu masih ada kemungkinan rekayasa... satu yang pasti, seumpama itu chat WA bneran didapat dr hasil kracking / sadapan para kracker itu jelas bisa meruntuhkan kredibilitas dan kepercayaan terhadap aplikasi WA itu sendiri karena jualan utama aplikasi chat itu KEAMANAN dan KERAHASIAAN konten di dalamnya, dan kracker itu sangat luar binasa hebat bisa membobol celah keamanan yg dibangun dengan modal puluhan juta dollar demi untuk menyadap chat mesum. kesimpulan cuma imbisil macam nastaik yg percaya ada hacker onanimos yg bisa membobol chat WA firza husein... chat wa palsu? wkwkkwk....rekaman audio asli.....kak emma juga asli....skandal nya asli terjadi......kl foto dan skandal serta rekaman audio asli.....kenapa chat wa nya harus palsu? wkwkkwkwk.....udah ngaku saja......terus di nikahi .....drpd dosa nya ntar numpuk...di akherat...wkwkkw 22-05-2017 0736 Kaskus Addict Posts 1,272 QuoteOriginal Posted By iulzsec► teori ane dr dulu FOTO = ASLI gak bisa dibantah , TAPI itu KONSUMSI PRIBADI firza, drimana bisa kesebar? karena hp firza pernah DISITA , siapa yg mnyebar? tebak sendiri kalo chat WA itu masih ada kemungkinan rekayasa... satu yang pasti, seumpama itu chat WA bneran didapat dr hasil kracking / sadapan para kracker itu jelas bisa meruntuhkan kredibilitas dan kepercayaan terhadap aplikasi WA itu sendiri karena jualan utama aplikasi chat itu KEAMANAN dan KERAHASIAAN konten di dalamnya, dan kracker itu sangat luar binasa hebat bisa membobol celah keamanan yg dibangun dengan modal puluhan juta dollar demi untuk menyadap chat mesum. kesimpulan cuma imbisil macam nastaik yg percaya ada hacker onanimos yg bisa membobol chat WA firza husein... Foto tanpa busana konsumsi pribadi? coba lo pikir deh, lo poto tanpa busana titid mini lo trus di simpen buat konsumsi pribadi. Apa kagak jijik poto tanpa busana sendiri diliatin. Apa lo engas liat perabotan lo sendiri, trus rudapaksa tuh diri lo sendiri. 22-05-2017 0747 KASKUS Maniac Posts 9,767 QuoteOriginal Posted By Kasusnya jelas beda, sianida pidana. Penggunaan digital forensik utk kasus ITE. Dan CCTV sangat amat berbeda dgn hp, komputer. Disluruh dunia, namanya cctv ya tinggal ambil file videonya, digital forensik hanya utk menganalisis video asli gk, beda kasus ama HP/komputer dimana cara ngambilnya sudah melibatkan digital forensik. CCTV mau dimatiin nyalain seribu kali gk ngaruh, file2 video sudah tersimpan tiap2 folder sesuai tanggal masing2. HP, dan Komputer beda, setiap HP/komputer nyala, RAM terisi data/hilang data, begitu jg hardisknya, sehingga "state" sudah berbeda antara nyala dan mati. Cara akuisisi barang2 elektronik beda2 antara hp, komputer, printer, cctv, scanner, telpon, fax. ....beda prosedur. Paham? Kasusnya jelas beda, sianida pidana. Kasus boleh beda TAPI SOP barbuk digital sdh ada SOP nya sesuai hukum indonesia. brarti lu gak tahu aturan kapolri ttg penanganan barbuk elektronik dan gak nonton siidang sianida. Di persidangan ini banyak kesalahan SOP pada barbuk digitalnya dan tetap masih dipakai sbg bukti. lu baca2 sono di thread persidangan kopi sianida ttg penanganan USB cctv. artinya teori forensik lu gak kepake di persidangan indo. lu bilangCCTV mau dimatiin nyalain seribu kali gk ngaruh, file2 video sudah tersimpan tiap2 folder sesuai tanggal masing2. Faktanya DVR alat rekam cctv kalo lu nyalain jika masih ada CCTV nya maka rekaman akan berjalan. Apabila disk full maka akan AUTO DELETE rekaman yg paling awal, ini setingan yg biasa dipakai. Semua tukang cctv aja tahu hal ini, gak perlu sertifikat forensik. PAHAM ?? 22-05-2017 0817 KASKUS Maniac Posts 9,767 QuoteOriginal Posted By satriagujis► Sudah dibaca belum tulisannya? Memang saya copas, masalah? Sudah saya jelaskan dibawah...penulis pd yulisan itu "menitikberatkan" pada kemungkinan terbesar penyebaran foto fh dan pembuatan web tsb.... Mengenai pasal yg agan sebutkan hanya bisa dibktikan dg keaslian sc char wa tsb.... Ilustrasi hukum Ad 3 org merampok rumah. Lalu yang 2 org tertangkap. Tapi yg 2 org ini ngamuk2 tdk mau disidangkan krn yang 1 org sebagai pemimpin BELUM tertangkap. Demikian juga pengacara kedua org tsb selalu menanyakan kenapa 1 org ini tidak ditangkap.... Setiap org masing2 memiliki tanggung jawab di muka hukum. Jadii BUKAN semua pelaku harus tertangkap, asalkan memiliki 2 alat bukti maka sdh bisa disidangkan. 22-05-2017 0827 QuoteOriginal Posted By satriagujis► Sudah dibaca belum tulisannya? Memang saya copas, masalah? Sudah saya jelaskan dibawah...penulis pd yulisan itu "menitikberatkan" pada kemungkinan terbesar penyebaran foto fh dan pembuatan web tsb.... Mengenai pasal yg agan sebutkan hanya bisa dibktikan dg keaslian sc char wa tsb.... Ternyata dia kurang piknik... 22-05-2017 0847